Sabato 14 maggio 2016 alle ore 14.30 appuntamento al Parco di San Donato a Novoli per la manifestazione contro l’inceneritore, un corteo indetto da diverse realtà che lottano in difesa del territorio fiorentino e della salute: i comitati della piana, le Mamme no inceneritore, l’Assemblea per la piana contro le nocività, e l’associazione Zero Waste Italia. A loro si uniranno diverse associazioni, movimenti e realtà politiche cittadine, i collettivi studenteschi fiorentini, alcune delegazioni dei comitati nazionali anti inceneritori e adesioni anche internazionali.
Ad oggi le adesioni sono più di cento (consultabili sulla pagina Facebook delle Mamme No Inceneritore).
All’arrivo in Piazza della Repubblica le musiche di Bobo Rondelli, Bandabardò, Malasuerte FI-Sud, Gaudats Junk Band e Bamboozled si alterneranno agli interventi, tra i quali quello di Rossano Ercolini, presidente di Zero Waste Italy.Nel trentennale dalla chiusura dell’inceneritore di San Donnino, imposta dall’Istituto Superiore di Sanità per contaminazione dei terreni e rischio sanitario, i cittadini vogliono ribadire che "gli impianti di incenerimento sono dannosi e pericolosi per la salute umana".Previsto un monitoraggio epidemiologico, da parte dell’Asl 10 di Firenze, sui residenti e un biomonitoraggio delle popolazioni animali e della catena alimentare, nel raggio di 3 km dai camini dell’impianto."Questi impianti sono molto costosi (ad oggi sono previsti 180.000.000 di Euro).
L’incenerimento è una tecnologia obsoleta, che non chiude il ciclo dei rifiuti: infatti le ceneri di camino sono rifiuti pericolosi e tossici che vanno stoccati e smaltiti in discariche speciali. Nel progetto non viene indicata la destinazione (e quindi nemmeno il costo aggiuntivo) né delle ceneri, né delle scorie. C’è invece un piano alternativo che avanza e si afferma, da S.Francisco a Lubiana fino alla vicina Capannori: è la Strategia Rifiuti Zero, che si basa sulle “4 R”: Riduzione dei rifiuti, Riuso, Riciclo e Riprogettazione.
Che si traduce nella raccolta porta a porta con tariffazione puntuale, la sola a raggiungere livelli di raccolta differenziata dell’85%, tra l’altro in tempi molto ridotti, ad esempio in un solo anno ad Empoli. Reale alternativa, dunque, vantaggiosa per ambiente, salute, occupazione ed economia" così sostengono le Mamme no Inceneritore e i comitati della piana.
Il laboratorio politico perunaltracittà pubblica una rivista che esce con un dossier in dieci punti curato dal medico Gian Luca Garetti, che parla di punti oscuri legati al nuovo impianto. In vista dell'appuntamento di Sabato 14 maggio il dossier "non vuol essere esaustivo di tutte le criticità ambientali e sanitarie e di tutte le incongruenze legate a questo inceneritore, ma speriamo fornisca spunti utili" spiega Ornella De Zordo.
Secondo gli organizzatori dell'evento fiorentino "Alla luce delle attuali conoscenze scientifiche, i rischi per la salute umana risultano sottostimati, inaccettabili ed ingiustificati e non possono certo tranquillizzare i controlli in corso d’opera né il ricorso a studi che, data la complessità e ubiquitarietà dell’inquinamento di fondo, non riescono ad evidenziare ‘le impronte digitali’ degli inceneritori, rimandando ad ‘ulteriori approfondimenti’ (more research is needed), senza mai arrivare ad una conclusione".Le criticità?
1) Ogni sostanza emessa è stata valutata solo singolarmente: non si è calcolato l’effetto complessivo che le varie sostanze emesse dall’inceneritore avranno sulla salute umana, non si è calcolato il potenziale sinergismo (additivo, moltiplicativo) degli inquinanti dell’inceneritore con quelli delle altre fonti emissive. Non si è calcolata la pressione ambientale cumulativa del nuovo aeroporto e dell’inceneritore.
2) Quello che conta è la quantità totale di inquinanti emessi, molto più delle concentrazioni normalizzate per metro cubo di fumi al camino, che anche se entro i limiti di legge non tutelano appieno la salute(vedi punto 4 qui sotto). L’impianto è autorizzato ad emettere ogni ora 170.000 N/m3 di fumi tossici, contributo non certo trascurabile a gas serra e riscaldamento globale. Quello che conta è il progressivo accumulo degli inquinanti emessi (vedi punto 7). E’ intuitivo che l’ impianto industriale in questione, ‘strategico’ solo per chi lo costruisce e gestisce, che potrà produrre ogni anno tonnellate di particolato, decine di chili di sostanze cancerogene e persistenti (vedi punti 4 e 6), non può essere sostenibile né per la salute né per l’ambiente.
3) Non si è calcolato del tutto il particolato secondario, che si origina in ambiente al di fuori dei camini, dai precursori emessi dall’inceneritore: SO2 (ossidi di zolfo),NH3 (ammoniaca), NOX(ossidi di azoto). Ogni anno l’inceneritore fiorentino è autorizzato a produrre 94,2 tonnellate di ossidi di azoto. Ignorare il ruolo del particolato secondario, organico ed inorganico, conduce ad una sottostima notevole dell’impatto che l’inceneritore avrà sulla salute della popolazione.
“La frazione secondaria complessiva[il particolato secondario] rappresenta almeno il 30-50% della massa totale del PM10 e tale frazione è ancora più elevata nel PM2,5.” (Progetto Regionale Patos: il PM10 in Toscana, 26 marzo 2007). Il particolato secondario originato da emissioni provenienti da installazioni industriali deve essere considerato nelle valutazioni di impatto ambientale e sanitario” (International Journal of Environmental Research and Public Health.
4) L’inceneritore fiorentino ogni anno potrà emettere 6,7 tonnellate di particolato, che è cancerogeno. Lo ha detto la IARC, Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro, nella Monografia 109,«Ambient Air Pollution»: “Esistono prove sufficienti (sufficient evidence) che il particolato atmosferico sia cancerogeno per gli esseri umani. Il particolato atmosferico causa il cancro del polmone.
L’87% del particolato emesso dagli inceneritori di nuova generazione è costituito dal PM 2,5, il più dannoso per la salute, che alla nocività diretta aggiunge quella dovuta alla funzione di trasporto (carrier) di altre sostanze dannose come i metalli pesanti, ma saranno emesse pure altre frazioni granulometriche PM10, PM1, PM0.
5) Il rispetto dei limiti autorizzativi dei vari inquinanti che saranno emessi dall’inceneritore fiorentino, non tutela la salute umana. Dall’importante Studio ESCAPE, finanziato dalla UE, e pubblicato su Lancet Oncology, è emerso che le polveri sottili (specie le PM 2,5 che sono emesse dagli inceneritori moderni) aumentano il rischio di tumore al polmone e causano un incremento della mortalità, anche a concentrazioni inferiori alle soglie attualmente stabilite dalla normativa europea, senza che ci sia una soglia di sicurezza (Epirev 2013 Aug;14(9):813-22. doi: 10.1016/S1470-2045(13)70279-1).
6) Il particolato non sarà l’unico cancerogeno emesso dall’inceneritore fiorentino, ce ne saranno molti altri. L’unica dose scientificamente accettabile di un cancerogeno è lo zero, ma l’inceneritore di Firenze ne produrrà decine di chili ogni anno. Difatti potrà emettere annualmente rispettivamente 134,6 kg di mercurio e di cadmio. Il mercurio è un cancerogeno possibile (classificazione 2b IARC) con effetto cancerogeno su polmone, pancreas, colon, prostata, encefalo, rene.
Il cadmio è un cancerogeno certo (classificazione 1 IARC) che può provocare tumori al polmone e alla prostata. Il cadmio, le diossine, i furani, i PCB, e altre sostanze emesse dagli inceneritori moderni, oltre a essere capaci di provocare il cancro, possono agire anche come interferenti endocrini e dare origine a tutta una serie di patologie che vanno dalla diminuizione della salute riproduttiva maschile e femminile, all’endometriosi, al diabete, a patologie neurodegenerative e transgenerazionali etc.
7) Mancata reversibilità degli inquinanti emessi, dato che la maggior parte di questi sono persistenti, non biodegradabili, bioaccumulabili (come le diossine, furani, PCB, metalli pesanti) e si biomagnificano nelle catene alimentari. La diossina (in realtà si tratta di oltre 200 congeneri) per fare un esempio, ha una emivita di circa 20 anni. Necessità di discariche per rifiuti solidi: ceneri e scorie che ammontano a circa un terzo del rifiuto bruciato, circa 55.000 t/a, che contengono metalli, diossine, IPA, che non possono essere irresponsabilmente fatte sparire nei manufatti, nel cemento e diffuse in ambiente, creando rischi per la salute umana, ma che devono essere smaltite in discariche speciali, specie quelle ‘leggere’, le più tossiche, che residuano dalla depurazione dei fumi.
8) L’inquinamento non è uguale per tutti: ci sono delle persone più vulnerabili, come i bambini, le donne in gravidanza, i malati cronici e gli anziani. Infatti NON E’ LA DOSE, ma il momento (la ‘finestra espositiva’) in cui la sostanza agisce, che ne determina gli effetti epigenotossici. Il periodo dello sviluppo fetale e la prima fase extrauterina appaiono cruciali anche per determinare lo stato complessivo di salute da adulti. (Gluckman PD, Hanson MA, Cooper C et al. Effect of in utero and early-life conditions on adult health and disease. New England Journal 2008;359:61-73).Non si può ignorare il rischio correlato ad esposizioni relativamente basse ma prolungate nel tempo dei cancerogeni emessi.
9) La negatività degli impatti sanitari che possono essere sia neoplastici che non neoplastici, degli impianti di incenerimento anche di ultima generazione, è confermata, oltre che da una letteratura internazionale in continua crescita, anche da autorevoli studi nazionali, per citarne solo alcuni: Moniter, ERAS Lazio, studi ARPA Piemonte sull’inceneritore di Vercelli, Cosmari nelle Marche e un recentissimo studio sull’inceneritore di San Zeno, a Arezzo.
10) Incidenti/malfunzionamenti e criticità gestionali sono sempre possibili come l’esempio dell’impianto di Montale (attualmente sotto indagine da parte della Procura di Pistoia per la fuoriuscita di micro e macroinquinanti nell’estate 2015), ha dimostrato a più riprese. Inducendo l’Ordine dei Medici di Pistoia ad una chiara e coraggiosa presa di posizione contro l’incenerimento.I Consiglieri del gruppo Firenze riparte a sinistra di Palazzo Vecchio dichiarano “Ci preoccupano le problematiche riguardanti la costruzione del nuovo inceneritore.
Ci domandiamo ancora adesso, dopo anni passati ad opporsi alla sua costruzione, quali siano i motivi e quali siano gli interessi che hanno spinto i sostenitori dell’inceneritore a proporre con così tanta caparbietà una simile scelta, vecchia ed obsoleta rispetto alla tecnologia e alla diffusione di una diversa gestione dei rifiuti. Riteniamo che la costruzione di un’opera come l’inceneritore avrà ripercussioni negative sulla nostra salute e sull’ambiente circostante in cui viviamo ed emetterà sostanze inquinanti che si espanderanno su tutto il territorio fiorentino, ed infine l’inceneritore costerà troppo e non porterà a nessun guadagno per le amministrazioni, nessun nuovo posto di lavoro che invece sarebbe garantito dalla raccolta porta a porta, o ad un risparmio per i cittadini. Riteniamo che vivere in un ambiente pulito e sostenibile sia fondamentale, farselo rovinare da un’opera inquinante e pericolosa lo consideriamo inaccettabile.
Riteniamo che la costruzione di un’opera dal così alto impatto ambientale ignori le condizioni di benessere territoriale e la salute dei propri cittadini. Aderiamo alla manifestazione del 14 maggio a Firenze contro l’inceneritore di Case Passerini e questa politica dei rifiuti perché consideriamo gli inceneritori, una tecnologia sorpassata senza nessun miglioramento futuro e perché alternative reali ci sono, considerare il rifiuto come una risorsa rinnovabile con più cicli di vita e non più come uno scarto è possibile”
